Tihti ja seda on selgelt näha poliitikute näitel, ei võida vaidluses võitu mitte see, kellel on kaalukamaid argumente, vaid see, kes lihtsalt teab, kuidas arutelu pädevalt läbi viia. Kui teie seisukoht on teile oluline, õppige seda kaitsma.
Juhised
Samm 1
Nii paradoksaalselt kui see ka ei kõla, on üks lihtsamaid viise vaidluse võitmiseks vastase tähelepanelik kuulamine. Püüdke mõista selle inimese vaatenurka, kellega te vaidlete. Otsige punkte, milles võiksite temaga nõustuda. Palju lihtsam on teist milleski veenda, kui näitate, et võiksite olla "barrikaadide ühel küljel". Lisaks, mõistes selgelt, kuidas oponent mõtleb, millistest ruumidest ta oma konstruktsioonides lähtub, on teil palju lihtsam leida talle kättesaadavaid tõhusaid argumente.
2. samm
Ära lase vaidlusel eriti ära minna, ära lase end peamisest segada. Nõustuge hõlpsalt teisejärguliste positsioonidega, lubamata teid pisiasjade üle vaidlusse tirida. Kogemusteta väitlejad arvavad alati, et neil peaks kõiges õigus olema, kuid see pole kaugeltki nii. Kogenud oponent teab, kuidas segada tugeva argumentatsiooniga vastane vaid mõne täiesti tühise pisiasjaga.
3. samm
Esitage võimalikult palju küsimusi. Te juba teate oma vaatenurka ja ka seda, millel see põhineb, uurige üksikasjalikumalt seda, mida vastaspool teab. Kui vaidlustaja avaldab arvamust, uurige, millel see põhineb, kui see toimib faktidega, esitage küsimusi nende allikate ja konteksti kohta. Võib-olla väheneb teie vastane ja saate täpselt aru, kus on tema argumentatsiooni nõrgad kohad. Või saate teada tema loost midagi uut, mis võimaldab teil oma ideid tugevdada.
4. samm
Kui kahtlustate, et teatud küsimuste osas võib tekkida vaidlus, kuhu lähete, valmistuge ette. Koguge arutatava teema kohta võimalikult palju teavet, statistilisi, faktilisi ja loogilisi argumente. Kujutage ette, kuidas võiks tekkida argument - mida nad saavad teile öelda ja mille vastu võite olla.
5. samm
Käitu ise. Kui teie vastane satub isiklikult või solvab, ärge olge tema moodi, vaid kärpige vaidlust. Ärge lubage endal arutada vastase isikut, mitte tema arutluskäiku.
6. samm
Jälgige oma häält ja liikumisi. Inimene, kes läheb üle karjumisele ja kätega vehkimisele, ei näe välja enesekindel ega autoriteetne. Rääkida on vaja selgelt, kindlalt, kuid mitte üksluiselt, muutes hääle tempot ja tämbrit, kasutades väljendusrikkaid käeliigutusi, rõhutades nendega olulisemaid argumente. Pöörake tähelepanu mõjukatele poliitikutele - võib-olla ei tea nad näiteks teadusest rääkides alati põhjalikult, millest räägivad, kuid mõjutavad avalikku arvamust, jättes esiteks mulje inimestest, kes on pädevad, kogutud, rahulikud ja külmad -vereline ja mitte närviliselt nihelev ega vilkuv nagu püssirohu tasakaalustamata tüübid.
7. samm
Mõistke, et teie jaoks on oluline veenda publikut, et teil on selles arutelus õigus, või veenda vastast oma vaatenurgast. Arvutage oma põhjendused sõltuvalt eesmärgist. Kui teie eesmärk on veenda rühma inimesi, pöörduge rohkem publiku emotsioonide ja väärtuste poole. Isegi kained ja ratsionaalsed inimesed täidavad sotsioloogia seadusi. Kui soovite kõigepealt sundida vestluspartnerit teiega nõustuma, pidage kinni formaalsest loogikast ja viidake vastase seisukohale ja argumentatsioonile.
