Normaalsed Inimesed - Ainult Need, Keda Sa Eriti Ei Tunne?

Sisukord:

Normaalsed Inimesed - Ainult Need, Keda Sa Eriti Ei Tunne?
Normaalsed Inimesed - Ainult Need, Keda Sa Eriti Ei Tunne?

Video: Normaalsed Inimesed - Ainult Need, Keda Sa Eriti Ei Tunne?

Video: Normaalsed Inimesed - Ainult Need, Keda Sa Eriti Ei Tunne?
Video: My job is to observe the forest and something strange is happening here. 2024, Mai
Anonim

On üks vana meditsiiniline nali, et "terveid inimesi pole, on ainult alaealised inimesed". Alfred Adler, üks 20. sajandi alguse saksa juhtivaid psühholooge, sõnastas samasuguse avalduse isiksusepsühholoogia kohta. Teatud seisukohalt väärib see väide tõesti tähelepanu.

Kas normaalsed inimesed on just need, keda te eriti ei tunne?
Kas normaalsed inimesed on just need, keda te eriti ei tunne?

Normaalse inimese määratlus

"Normaalsed inimesed on ainult need, keda tunnete vähe," ütles Adler. Arvestades, et Alfred Adler on individuaalse psühholoogia süsteemi rajaja, on mõttekas kuulata tema vaatenurka. Kõigepealt on siiski vaja määratleda terminoloogia ja eelkõige koos normaalsuse kontseptsiooniga. Meditsiinis (ja ka psühholoogias) mõistetakse normi kui keha teatud seisundit, mis ei kahjusta selle funktsioone. Psühhiaatrid seevastu määratlevad normaalse seisundi kui näitajate kogumi, mis vastab teatud ootustele ja arusaamadele.

Sigmund Freudi suhtumine Alfred Adlerisse oli algul üsna lojaalne, kuid hilisemates kirjades nimetas psühhoanalüüsi rajaja Adlerit paranoiliseks, väites, et ta edendab "arusaamatuid" teooriaid.

Põhimõtteliselt võime selle põhjal öelda, et "normaalne inimene" on üsna paindlik määratlus, mis sõltub suuresti teiste end normaalseks pidavate inimeste väärtushinnangutest. Muidugi, kuna me räägime sotsiaalsest suhtlusest, tuleb arvestada ühiskonna arvamusega, kuid me ei tohi unustada, et isegi väga suur hulk inimesi on võimelised vigu tegema. See on eriti märgatav keskaegsete teadlaste näitel, kes seisid nende avastuste ja ideede tõsise tagasilükkamise ees ning mõned isegi hukati.

Adleril oli õigus

Kui siiski kujutate ette, et selle või teise inimese normaalsuse kriteeriumid on suhteliselt objektiivsed, on Adleri väide tõsi. See tähendab, et mida vähem on inimese kohta teada, seda vähem on tema individuaalsuse ilminguid, mille abil on võimalik kujundada ettekujutus sellest, kas ta on normaalne. Lisaks ei võta ebapiisavalt lähedane tuttav mitte ainult teavet selle inimese elus toimunud oluliste sündmuste ja toimingute kohta, vaid ka teavet tema otseste ja varjatud motiivide, kogemuste, emotsioonide ja soovide kohta.

On vaja mõista erinevust normi sotsiaalse kontseptsiooni ja indiviidi vahel. Paljudel juhtudel on sotsiaalseid norme ületavad inimesed inimestevahelise suhtluse suurepärased subjektid.

Samal ajal tunnistab enamik inimesi alateadlikult positiivse mõtlemise mõistet ehk teisisõnu lähtub sellest, et inimene on normaalne, kuni pole tõestatud vastupidist. Loomulikult, mida formaalsem on suhtlus, seda väiksem on tõenäosus saada tõendeid ühe või teise kõrvalekalde kohta. Teiselt poolt ei tohiks minna saksa psühholoogi ühe tsitaadi põhjal äärmustesse ja üldistustesse ning kahtlustada kõiki psühholoogiliste kõrvalekallete reas. Ärge unustage, et normi üldtunnustatud määratlus võib teie omast erineda, eriti kuna see on väga ebamäärane ja mida viiekümne aasta eest peeti ebanormaalseks, ei üllata tänapäeval enam kedagi. Muidugi, kui vaimsed kõrvalekalded on ilmsed ja teistele ohtlikud, tuleb rakendada kiireloomulisi meetmeid, kuid vaevalt muret tekitab näiteks Aafrika liblikate kahjutu hobi.

Soovitan: