Tõde on alati kuskil läheduses. Jääb vaid selle leidmise kunsti valdamine. Täiusliku suhtluse jaoks pole valmis algoritme. Kuid oma seisukohtade kaitsmiseks, teiste veenmiseks ja enese veenmiseks ning rasketes olukordades silmitsi hoidmiseks peate teadma mõningaid elementaarseid vaidluspõhimõtteid.
- Kõiki olukordi, kus vastuolud või arusaamatused inimeste vahel on valmis rahulikust kanalist välja tulema, ei tohiks vaidlusele tuua. Kui on võimalus ilma temata kokkuleppele jõuda, on parem seda kasutada. Mõnikord võib kohata inimesi, kes on valmis iga võimaluse üle vaielda, ja mõnikord on nad selle üle isegi uhked. Vaidluse väärtus ei seisne vaidluses endas, vaid selle võimes aidata kaasa teatud eesmärkide saavutamisele. Vaidlus saab teaduslikus uurimistöös erilise tähenduse ja vaidluste vältimine sellistes olukordades on ohtlik. Kuna teadus on alati põhinenud ja arenenud kriitilisel suhtumisel uutesse ideedesse.
- Igal pädeval vaidlusel peaks olema oma teema ja teema. Parem on need määrata juba arutelu esimestel etappidel, et mitte vaidluse semantilist lõime tulevikus kaotada.
- Vaidluse vältel ei tohiks teemat mingil viisil muuta ega asendada teist. Vaidluse alguses pole teema absoluutselt selge, seetõttu peavad vaidlejad selgitama ja konkretiseerima oma seisukohti. Kuid samal ajal tuleb vaidluse põhiliini pidevalt tunnustada. Paljud vaidlused lõpevad sellega, et nende osalejad on veelgi kindlamad, et neil on õigus. Sellest hoolimata tasub endiselt vaielda: peamine on olukorra selgitamine.
- On mõttekas vaielda, kui vaidlevate poolte arvamused on põhimõtteliselt erinevad. Kui sellist erinevust ei avaldata, siis pole lihtsalt midagi vaielda: arutelus osalejad räägivad, ehkki sama, kuid erinevatest, kuid üksteist täiendavatest aspektidest. probleem.
- Vaidlevate poolte seisukohtadel peab olema teatud ühisosa, nende jaoks ühine alus. Üksteise paremaks mõistmiseks peavad vaidlevad pooled oma avaldustes lähtuma aksioomide kehtestatud ühistest eeldustest, vaieldamatutest ideedest, muidu on nii võimatu milleski tõsiselt kokku leppida.
- Produktiivse vaidluse jaoks peate teadma elementaarsetest loogikaseadustest, mis tähendab, et vaidlevad inimesed peaksid suutma oma ja teiste väidetest õigesti järeldusi teha, leida vastuolusid, olla argumentides loogilised ja järjepidevad. Kuid naljad, teemast kõrvalekalded võivad sobida ka aruteludes, poleemikas.
- Vaidluspooled peavad olema selgelt teadlikud sellest, mida nad räägivad, ja olema teadlikud omaenda pädevuse piiridest. Enesekindlalt ja julgelt mõne avalduse tegemiseks peab teil olema korralik teadmiste pagas taga. Kuid samas ole kriitiline oma teadmiste suhtes, ära patusta oma enesekindlusega.
- Vaidluses peate alati püüdma tõde saavutada - see on vaidluse üks olulisemaid nõudeid. Kui käsitleme vaidlust probleemse küsimuse ausa aruteluna, siis paratamatult kehtestatakse vaidluses õiged suunised - fikseerida tõde või selgitada teatud sammuni ideede ja faktide tähendusi.
- Vaidluse ajal on vajalik mõtlemises paindlikkus Vaidluse atraktiivsus seisneb selles, et olukord selles muutub pidevalt: tekivad uued argumendid, avastatakse seni tundmatud faktid, parandatakse osalejate seisukohti. Ja seda kõike tuleb teha õigeaegselt ja õigesti.
- Esitatud küsimuse enesekindlaks arutamiseks on vaja vältida vigu ja jämedaid eksimusi vaidluse strateegias ja taktikas. Ilma optimaalse strateegia väljatöötamiseta ja vaidluse läbiviimise taktika läbimõtlemiseta on raske saavutada soovitud tulemust. Ebaõnnestumised sellises olukorras võivad vaidluspoole kõik jõupingutused tühistada ja hägustada niigi ebaselge probleemi.
- Te ei tohiks karta oma vaidlusi kogu vaidluse vältel tunnistada. On raske kõiges alati õigeks jääda. Vaidlus pole erand. Olles veendunud oma ekslikes vaadetes ja ideedes, peaks inimene seda julgelt ja avalikult tunnistama ning oma hoiakuid parandama või neist täielikult loobuma. Lõppude lõpuks seisneb vaidluse peamine väärtus just selles, et anda mingisugune panus arutatava probleemi arengusse.
