Iga inimene tajub sündmusi omal moel ja väljendab oma mõtteid teistele. Ent iidsetest aegadest on ühiskonnas juurdunud järelduste loogilise konstrueerimise seadused, mis suudavad kindlaks teha tõe ja pettekujutelmad.
Juhised
Samm 1
Kui järjepidevad on teie väited?
Inimesel peab olema stabiilne mõtlemine ja oma mõtete väljendamisel järjepidevus. Loogika põhiseaduste hulgas eristatakse identiteediseadust. Selle olemus seisneb selles, et konkreetse arutluse käigus peavad etteantud mõtted olema identsed, s.t. on iseendaga võrdsed. Põhjenduses ei tohiks olla vastuolusid ja üht mõtet ei saa teisega asendada. On lubamatu esitada ühesuguseid mõtteid erinevana ning ühendada erinevad mõisted ühte kategooriasse ja samastada need. Näiteks püüavad inimesed arutelude käigus tahtlikult vestluskaaslase tähelepanu kõrvale juhtida ja esitada küsimusi, mis pole seotud vestluse teemaga. Homonüümide vale kasutamine kõnes - sõnad, millel on kaks tähendust, võivad viia loogika puudumiseni. Näiteks rääkida inimesest kui ajaloolisest isikust, sest tema juuresolekul juhtuvad alati mõned lood, oleks identiteediseaduse rikkumine. Sel juhul ei tulene teine väide esimesest ja need pole sisult võrdsed.
2. samm
Kas teil on vastakaid mõtteid ja veendumusi?
Vastuolude seaduse kohaselt ei saa midagi korraga kinnitada ja eitada. Kui mõnel objektil on kindel omadus, siis on selle kvaliteedi eitamine vastuvõetamatu. Vastuolusid ei teki, kui inimene räägib erinevatest teemadest või samast asjast, kuid on võetud erinevatel aegadel või erinevates olukordades. Näiteks pole õige öelda, et vihm on sügisel soodne. See on hea seente kasvuks, kuid mitte koristamiseks. Seega ei saa kahte vastandlikku kohtuotsust rakendada samas suhtes.
3. samm
Kas saate valida õige väite, kui see esitatakse koos kahe vastandliku väitega?
Kolmanda väljajätmise seadus ütleb, et kahest vastandlikust mõttest on üks tõene ja teine vale. Kolmandat pole. Selle seaduse kohaselt sisaldab ese kas täpsustatud omadust või puudub. Kuid see põhimõte ei ole rakendatav kohtuotsustes, mis on seotud tulevikuga ja on ainult eeldused. Samuti ei kasutata seda juhtudel, kui mõlemad kohtuotsused on teadlikult valed. Näiteks pole mõtet valida õiget otsust, kui väidetakse, et kõik seened on söödavad või mitte. Seadust kohaldatakse juhtudel, kui tegemist on raske olukorraga: tõene või vale.
4. samm
Kas olete oma kõnes piisavalt veenev?
Piisava mõistuse seadus sõnastab iga tõelise mõtte vajaduse piisava põhjenduse järele. Samal ajal pannakse rõhku sellele, et valesid mõtteid on võimatu tõestada. Kõik inimesed eksivad, kuid ainult lollid jätkavad oma pettekujutluste kaitsmist. Igasugust tõde saab tõendada piisava hulga faktide esitamisega.
