Igaüks on oma meelt. Võib-olla loodi inimestel algselt oma seisukohad elust ja arvamused ümbritsevast maailmast. Sarnase ilmavaatega inimesed saavad sõpradeks, teistega - oponentideks. Ja see on loomulik, muidu muutuks elu utoopiliseks igavaks.
Kuid inimesed keelduvad sageli aktsepteerimast teiste vaatepunktide olemasolu võimalust, aktsepteerides neid a priori valedena. Nad on visa ja püüavad tõestada, et ainult nende arvamus on tõene ja tal on õigus eksisteerida, mis tekitab vestluskaaslaste ja teiste seas pahameelt.
Pole mõtet öelda, et see olukord kedagi ei puudutanud. Egotsentrilised ilmingud on omased kõigile, eriti perfektsionistidele.
Kuid te ei tohiks süüdistada inimest ainult suitsetamise himu pärast, et suitsetamine pakub talle lohutust ja rahulolu. Suitsetaja hirmutamiseks võite kasutada põletatud kopsude pilte, kuid te ei tohiks tõsiselt eeldada, et ta selle aktsepteerib ja parandab. Ainus järeldus on tema jaoks see, et propagandistiga tasub veeta palju vähem aega, muidu korratakse seda aeg-ajalt.
Kui inimesed sõna võtavad, ärge eeldage, et teine inimene nende nõuandeid hõlpsalt aktsepteerib ja järgib. See on pehmelt öeldes rumalus. Kui mingil põhjusel selline olukord siiski juhtus, saab teha ainult ühe järelduse: vastane pole veel isiksuseks küpsenud.
Huvitav fakt on see, et sageli võivad olukorraga seotud äärmuslikud vaated meid õpetada ja mis veelgi olulisem - meid elus päästa. Selle näiteks on asendusemadus.
Puhtalt hüpoteetiliselt võime eeldada, et valdav enamus näeb temas maailma kurjust. Paljud lasteta emad, kes on mingil põhjusel kaotanud võime lapsi kanda, peavad seda võimalust aga viimaseks õnneliku elu ja pereõnne võimaluseks.
Kõigest eelnevast järeldub tees: te ei tohiks proovida muuta teise inimese arvamust vastavalt enda arvamusele. Sa peaksid olema teiste suhtes sallivam. Võib-olla on siis maailmas terake headust.
