Kas Tõde Sünnib Vaidlustes

Sisukord:

Kas Tõde Sünnib Vaidlustes
Kas Tõde Sünnib Vaidlustes

Video: Kas Tõde Sünnib Vaidlustes

Video: Kas Tõde Sünnib Vaidlustes
Video: Maanteereis USA-s | Uskumatult ilusad kohad – Arizona, Nevada, Utah ja California 2024, Mai
Anonim

Vana-Kreeka filosoofi Sokratest peetakse traditsiooniliselt väljendi "tõde sünnib vaidluses" autoriks. Mõni uurija väidab siiski, et Sokrates tähendas hoopis midagi muud.

Kas tõde sünnib vaidlustes
Kas tõde sünnib vaidlustes

Mida Sokrates tegelikult ütles?

Tegelikult eitas Sokrates fakti, et vaidluses võib sündida tõde, vastandudes sellele võrdsete inimeste dialoogiga, kellest ükski ei pea end teisest targemaks. Ainult sellises dialoogis on tema arvates võimalik tõeotsimine. Selleks, et täpselt mõista, kus tõde välja selgitatakse, tuleb eristada erinevat tüüpi suhtlemist: vaidlus, arutelu, dialoog. Põhimõtteliselt on erinevus nende vahel üsna meelevaldne, kuid see on olemas. Argument on lihtsalt kummagi poole katse veenda teisi, et nende seisukoht on õige. Selline arutelu on harva konstruktiivne ja põhjendatud, põhineb peamiselt emotsioonidel. Mis puutub arutelusse, siis see on vastuolulise küsimuse arutelu tüüp, kus kumbki pool esitab oma argumendid konkreetse seisukoha kasuks. Dialoog on arvamuste vahetus, püüdmata vestluspartnerit veenda. Selle põhjal võime öelda, et vaidlus on kõige vähem lootustandev viis tõe otsimiseks.

Sokrates uskus, et kui üks vastastest peab end targemaks, siis peaks ta aitama teisel tõde leida. Selleks soovitas ta aktsepteerida vastase positsiooni ja koos temaga tõestada selle ekslikkust.

Kus tõde sünnib?

Tõe sünd vaidluses on ebatõenäoline juba seetõttu, et kumbki osalev pool pole tõe selgitamisest huvitatud, vaid püüab oma arvamust kaitsta. Sisuliselt on vaidlus iga osaleja püüd tõestada oma paremust teiste ees, samal ajal kui tõeotsingud enamasti tahaplaanile jäävad. Kui sellele lisada negatiivsed emotsioonid, mis sageli tuliste vaidlustega kaasnevad, saab selgeks, et asi pole sugugi tões ega pettekujutelmades.

Kui kavatsete vaielda, tasub õppida arutelude läbiviimiseks avaliku esinemise tehnikaid, kuna nendega relvastatud, saate tõenäoliselt ennast enesekindlamalt tõestada.

Teiselt poolt, kui tõlgite vaidluse aruteluks või dialoogiks, olete valmis vestluspartneri poolele asuma või tunnistate oma valet, võite saada üsna palju eeliseid. Esiteks õpid oma seisukohta argumenteerima, loogilisi seoseid otsima, järeldusi ja järeldusi tegema. Teiseks saate teada vestluspartneri vaatenurga, tema argumentatsiooni, ideed arutatava teema kohta, mis aitavad teil laiendada omaenda maailmavaate piire. Kolmandaks, proovides muuta kõik argumendid konstruktiivseks, parandate tunde kontrollimise oskusi oluliselt. Lisaks eeldab arutelu ja veelgi enam dialoog kõige õigema lahenduse ühist otsimist, mis viib teid tõe leidmise teel palju kaugemale kui kõige vägivaldsem argument.

Soovitan: