Miks täidab üks inimene ohvri rolli, teine aga valib elus tagakiusaja rolli? Sellele küsimusele annab vastuse eeskuju, mida nimetatakse "Karpmani kolmnurgaks"
Kas olete kunagi mõelnud, et normaalne, adekvaatne inimene hakkab mõnes olukorras käituma täiesti erinevalt, kuna parem oleks mõned olukorrad lahendada? Näiteks naine sallib sõpra, kes tema elu avalikult ära rikub, kuigi ta ei saaks temaga rahulikult mitte suhelda. Või talub alluv, kellel on võimalus töötada jõukamas kohas, aastaid ülemuse kiusamist ja kaebab selle üle oma sõpradele?
Neid suhteid saab mõista hüvedena, mida inimesed saavad teatud ametikohtade täitmisest vastavalt Karpmani kolmnurga eeskujule.
Peamised rollid on - ohver, jälitaja, päästja. Ohver kannatab tagakiusaja käest igasuguseid suuri muresid ja pöördub tagakiusaja vastu vihaste süüdistustega päästja poole. Kas olukord kõlab tuttavalt?
Kui arvestada olukorda iga osaleja eeliste vaatenurgast, tekib väga huvitav pilt. Mida annab olukord ohvrile, kui keegi rikub tema saatust? Tundub, et ta saab ainult miinuseid. Kuid nende varjukülgede taga on midagi, mis paneb teda seda olukorda uuesti ja uuesti läbi elama. See on võimalus mitte võtta vastutust oma elu eest. "See oli tema, kes rikkus mu elu," ütleb joomase abikaasa naine. Kuid tegelikult valis ta ise sellise mehe ja elab koos temaga 20 aastat, et vastutus oma ebaõnnestumiste eest elus talle kanda.
Ja mis kasu on jälitajast? Ta usub, et ohver on süüdi kõiges, mis ümberringi toimub, seetõttu korraldab ta talle igasuguseid intriige. See on ka viis, kuidas vabastada ennast mõnest vastutusest oma elu, ebaõnnestumiste eest ja kanda see kellelegi teisele, samuti tunda oma üleolekut ja võimu.
Ja siin ilmub enamikul juhtudel kolmas roll - päästja. Tavaliselt läheb ohver, olles tagakiusaja all kannatanud, päästja juurde pikka aega selgitama, kui halb tagakiusaja on, kuidas ta tema elu rikub. Ohver otsib haletsust, kinnitust oma süütusele, vabastab emotsionaalse auru ja saab mõneks ajaks süüdistajaks.
Ja kuidas on vetelpäästjaga? Miks tal seda kõike vaja on? Tavaliselt astub päästja sellises olukorras ohvri poolele ja paljastab koos temaga tagakiusaja tema "halva käitumise" eest. Päästja tunneb tagakiusaja üle peent üleolekut ja valetunnet, et ta aitab ohvril probleeme lahendada. Kuigi tegelikkuses osaleb ta ainult mängus, kus igaüks saab võimaluse vabastada end mõnest vastutusest oma elu eest. Päästja tugevdab ohvri eneseõigust ja annab talle võimaluse negatiivsust tühjendada. Mõnikord satuvad päästja rolli parimad sõbrad, sõbrannad ja isegi kogenematud psühholoogid, kes lõpuks mõistavad, et sellise abi tõhusus on null.
Abikaasa-naise-armastatu suhe võib olla nende kolme rolli klassikaline illustreerimine. Abikaasa on tagakiusaja, käitub oma naise suhtes ebaõiglaselt, naine on ohver, talub kiusamist, armuke on päästja, kes mõistab oma mehe hukka ja tunneb end temast paremana.
Rollidest kaugemale minekuks on vaja mõista kõiki eeliseid, mida antud roll konkreetsele toob
olukordades.
